该快乐

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://songweiweisong.blogbus.com/logs/12900864.html

                              如何敲开新周刊的门？
                                                      胡赳赳
自从博客和MSN上挂出广告后，陆续收到一些求职的邮件，行政部也转来了一批。内心禁不住悲哀，替中国的大学教育。早在90年代，<大学生>杂志就发表过“大学教育：批量化生产与个性的人”的争鸣文章，那时的在校学生余杰、新锐杂文家骆爽就已经轮番说得差不多了，境迁事不过，陈丹青在续签清华大学教授无望之后，又拿来做武器佯攻了一阵。这几个人，要是来做媒体，一定都是好手。上得厅堂(场面上)，下得厨房(制作工艺)。可惜呀，一个到了反动的国际笔会，一个隐了，只有陈丹青老师坚持当新闻放射源。
我接到的邮件之中，毕业生占多数。有份外诚恳的，有愤外随和的，有愣头青只说几个字电话都不留屌过周杰伦的，有完美照片加简历附带万花筒式社会实践经历的，林林总总，但就是没有共鸣。我从中没有发觉到能触动我的气息存在。
也一直感叹，像令狐磊这样的天生传媒人是不世出的，也许要十几年才能碰到一个。从2004年到现在，我一直在物色优秀的潜质传媒人，但终归是无果而终，在北京这个大资源的地界上，又在记者的家论坛上泡了那么长时间，按理说，我有足够的“猎头”资质了，但事实却总是让我失望。以致于怀疑自己思维的僵化和视域的固化，能否充当起“伯乐”了。
我曾经让春树来新周刊试用过。鉴于我是她第一首公开发表的诗歌的编辑，她很高兴地来上班了。她喜欢音乐，我想让她在这方面掌握发言权，能写出一些不同于颜峻、郝舫的乐评来。但这孩子性子野，文章路数也野，一会跑外地，一会跑德国，顾此而失彼，文字交上来我一看，体例格式完全没有，一盘散沙搁我这儿，改都没法改。两个月后，她自个就求饶了。与之相对比的是，阿飞姑娘就是个比较好的典型，做人方面咱不去评论人家，就当记者这单活而言，从大学里出来，很快就进入而且适应了，无论是在新京报还是后来的南方人物周刊，都有能称其为作品的文章面世。
再比如，奶猪早在南都做娱乐的“袁蕾工作室”时，专门访问名人，每次都弄一跨版，艳光四射的样子。其背后的付出却无人去考证。早期做时，每次要见到明星难之又难，都是在群记蜂拥的场合，时间上也簇拥，场合和气氛都不适合。但奶猪会谦逊再谦逊的做功课啊，在前夜跟娱记圈的这个大哥哥讨教两下，问那个采过的同行套点料，可以说，跟明星见面只是画龙点晴的一个流程而已，铺垫和伏笔早已埋好，设问句和反问句也都筹划完毕。反而是在南周，她的可以发挥的空间小了，南周做娱乐，实在是有点陈鲁豫主持名声大震的范儿。
还有孟静，最早在中国新闻周刊做文化，一心想投奔三联。那时候她就成天在家恶俗俗地看电视，满门心思想着明星那点野史。到了三联算是找到了组织，一发不可收拾，把民间的信息量用活用足，估计再也不怕见着主编绕墙走了。
总之，做记者各有各料，要在发表上多点势利的考虑，在成名上多点利己之心。千万别假清高、真道义。
话锋转回来，新周刊怎样才能听到你的敲门声呢？

1、若只是为谋一个职，新周刊听不到你的声音；
2、若只是对传媒抱可有可无的热情，新周刊听不到你的声音；
3、若不想当主编，新周刊听不到你的声音；
4、若没有风格，新周刊也会怀疑听到的是你的声音；
5、若不去试着表现你美丽的羽毛，新周刊会认为你此时没有羽毛就永远没有羽毛；
6、若你是新周刊和中国期刊的热衷者与关注者，不让新周刊听到你的声音就太可惜了；
7、若你一无资历学历、二无背景人脉、三无英语能力，新周刊同样能听到你的声音，只要嗓门足够大；
8、任何一个人，都可以参与到新周刊的选题策划、讨论与统筹制作中来，只需往编辑部来一个电话，告诉编辑你的想法和想做什么；
9、最后，若新周刊听不到你的声音，你应该告诉自己，这是新周刊的损失，你自己并没什么损失。